Справа № 732/57/23
провадження № 3/732/156/23
13.01.2023 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., секретар - Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 172-11 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого стрільця 2 механізованого відділення і механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,-
із військової частини НОМЕР_1 надійшов до суду протокол за ч.4 ст. 172-11 КУпАП щодо ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0029 від 09 січня 2023 року ОСОБА_1 05.01.2023 старший стрілець 2 механізованого відділення 1 механізованої роти механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи на лікуванні в Городнянській міській лікарні Чернігівського району Чернігівської області самовільно залишив місце лікування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КупАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 участі не приймає.
Дослідивши матеріали справи, та враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Межами судового розгляду є суть порушення, зазначеного у протоколі. Самостійно змінювати суть суд законом не уповноважений.
Факт залишення військовослужбовцем лікування кваліфіковані особою, уповноваженою складати протокол, за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Разом з тим, за статтею 172-11 КупАП настає відповідальність за: 1) Самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, 2) нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, 3) нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб або до десяти діб. За частиною четвертою цієї статті вичерпний перелік зазначених дій кваліфікується як дії, вчинені в умовах особливого періоду.
Таким чином об'єктивна сторона правопорушення ст. 172-11 КупАП, в тому числі за ч.4, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 , не встановлює відповідальність за самовільне залишення місця лікування.
Тому у даному випадку відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 .
За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя,
закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв"язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Н.М.Карпинська