Судовий наказ від 13.01.2023 по справі 588/70/23

справа № 588/70/23

провадження №2-н/588/27/23

Тростянецький районний суд Сумської області

СУДОВИЙНАКАЗ

13 січня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 4592 грн 00 коп., яка виникла за період з 01.03.2022 по 30.11.2022, на підставі статей 525, 526, 610, 633, 634 ЦК України, керуючись статтями 161, 167,168, 170, 172 ЦПК України,

НАКАЗУЮ:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" заборгованість за спожиту електричну енергію за період із 01.03.2022 по 30.11.2022у розмірі 4592 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто дві) грн 00 коп., а також кошти на відшкодування судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.

Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 12.09.2008, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (адреса місцезнаходження: вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 41884537; банківські реквізити для стягнення заборгованості: рахунок НОМЕР_3 відкритий в "УКРГАЗБАНК" м. Київ; банківські реквізити для стягнення судового збору: рахунок НОМЕР_4 відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК" м. Київ).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя О. О. Огієнко

Судовий наказ набрав законної сили “___” ________202__ року.

Судовий наказ виданий стягувачу “___”__________ 202__ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання до __________________

Суддя ________ О.О. Огієнко

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата повер-нення судового наказу до відділу ДВС чи стягува-чевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикла-данням печатки)Приміт- ки

Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Попередній документ
108379247
Наступний документ
108379249
Інформація про рішення:
№ рішення: 108379248
№ справи: 588/70/23
Дата рішення: 13.01.2023
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 09.01.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості за сплату житлово-комунальних послуг
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОГІЄНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОГІЄНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСІЙОВИЧ
боржник:
Песецька Алла Іванівна
заявник:
ТОВ "ЕНЕРА СУМИ"
представник заявника:
Брухно Валентин Сергійович