Ухвала від 11.01.2023 по справі 585/2110/22

Справа № 585/2110/22

Номер провадження 2-а/585/7/23

УХВАЛА

11 січня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в судовому засіданні в м. Ромни адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Роменського РВП ст. сержанта поліції Терещенка Олега Сергійовича, третя особа: Селянське фермерське господарство «Урожай» про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського СРПП Роменського РВП ст. сержанта поліції Терещенка О.С., третя особа: Селянське фермерське господарство «Урожай» про скасування постанови і просить скасувати постанову серії БАД №648668 від 01.09.2022 р. поліцейського СРПП Роменського РВП ст. сержанта поліції Терещенка О.С. про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа в підготовче судове засідання явку представника не забезпечила.

Від позивача надійшла заява в якій він просить замінити відповідача у справі на ГУНП в Сумській обл. або Роменський РВП ГУНП в Сумській області, а відповідача по справі залучити в якості третьої особи.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі, так як позов заявлено не до тієї особи, яка має відповідати за адміністративним позовом, а відповідача по справі залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Роменського РВП ст. сержанта поліції Терещенка Олега Сергійовича, третя особа: Селянське фермерське господарство «Урожай» про скасування постанови на Головне управління Національної поліції в Сумській області.

Залучити поліцейського СРПП Роменського РВП ст. сержанта поліції Терещенка Олега Сергійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відкласти підготовчий розгляд справи до 06 лютого 2023 року до 11 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надати суду копію позовної заяви та копії документів для направлення відповідачу не пізніше ніж через 3 дні з дати отримання даної ухвали.

Направити відповідачу та третім особам копії цієї ухвали та відповідачу - копію позовної заяви.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга

Попередній документ
108379233
Наступний документ
108379235
Інформація про рішення:
№ рішення: 108379234
№ справи: 585/2110/22
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.03.2023)
Дата надходження: 13.09.2022
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
13.12.2022 10:40 Роменський міськрайонний суд Сумської області
11.01.2023 10:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
06.02.2023 11:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області
27.02.2023 11:30 Роменський міськрайонний суд Сумської області
22.03.2023 15:00 Роменський міськрайонний суд Сумської області