Справа № 592/525/23
Провадження № 1-кс/592/315/23
13 січня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023200480000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 07.01.2023 близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прийшов до магазину АТБ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 піти до нього додому в гості, на що останній погодився, та пішов разом з ОСОБА_6 до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 приблизно о 23 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час словесного конфлікту, який виник між ними на грунті раптово-виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 .
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні квартири, схопив кухонний ніж та, тримаючи його в своїй руці, ним наніс не менше чотирьох ударів лезом ножа ОСОБА_6 по різним частинам тіла, а саме: удар в ділянку п'ятого ребра зліва, удар в ділянку дев'ятого міжреберного проміжку зліва, удар в область черевної порожнини та удар в область шиї з лівої сторони, внаслідок чого ОСОБА_6 помер в приміщенні квартири АДРЕСА_4 .
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянню смерті іншій особі.
08.01.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
08.01.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.01.2023 в приміщенні моргу ОКЗ СОБ СМЕ, що по вул. 20 років Перемоги, 13 в м. Суми було проведено огляд трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого було вилучено: одну шкарпетку чорного кольору; штани чорного кольору; труси сірого кольору; підштаники сірого кольору.
В ході досудового розслідування встановлено, що вилучене під час огляду 09.01.2023 в приміщенні моргу ОКЗ СОБ СМЕ за адресою: м. Суми, 20 років Перемоги, 13, вищевказане майно є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містити відомості та інформацію що стосується до вчинення даного кримінального правопорушення, а таким чином все вищезазначене майно є речовими доказами та відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 167 КПК України.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200480000081 від 08.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на одну шкарпетку чорного кольору; штани чорного кольору; труси сірого кольору; підштаники сірого кольору, які вилучені 09.01.2023 в ході огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні моргу ОКЗ СОБ СМЕ по вул.. 20 років Перемоги, 13 в м. Суми.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_7 - задовольнити.
Накласти арешт на одну шкарпетку чорного кольору; штани чорного кольору; труси сірого кольору; підштаники сірого кольору, які вилучені 09.01.2023 в ході огляду трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні моргу ОКЗ СОБ СМЕ по вул.. 20 років Перемоги, 13 в м. Суми - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1