Справа № 591/5027/22
Провадження № 1-кс/591/92/23
13 січня 2023 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання прокурора про продовження строку виконання обов'язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що він здійснює досудове розслідування кримінального провадження 12022200000000234, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 15.10.2022 підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави. Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.11.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави та в разі внесення застави покладено відповідні обов'язки.
Оскільки завершити досудове розслідування до спливу строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу не вдається за можливе та продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк застосування до підозрюваного покладених обов'язків.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.
Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, в якому вручено підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п'яти місяців, тобто до 14.03.2023.
До підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави, розмір якої ОСОБА_5 був внесений та 02.12.2022 його звільнено із ДУ «Сумський СІЗО».
Згідно ч.6 ст. 194 КПК України обов'язки, встановлені ч.5 ст. 194 КПК України, покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного, слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами та на цьому етапі кримінального провадження, до встановлення судом фактичної істини у ньому, сукупність зазначених матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри.
Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, доходжу до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі встановлення судом винуватості, в сукупності з іншими встановленими під час обрання запобіжного заходу даними щодо способу життя та особистості ОСОБА_5 , свідчать про актуальність та тривалість раніше встановлених ризиків.
На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, порушень покладених обов'язків у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_5 не допускав, а тому продовження строку виконання обов'язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та виправдовує подальше його застосування, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк виконання обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні;
5) здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 13 березня 2023 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури Тимошенка .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1