вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"09" січня 2023 р. Справа№ 911/1707/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Полякова Б.М.
суддів: Гарник Л.Л.
Сотнікова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» та Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича
на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.01.2022
у справі № 911/1707/18 (суддя О.О. Христенко)
за спільною заявою: 1) Ліквідатора Фермерського господарства «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М.
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»
3) Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича
до відповідачів 1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області
за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польова Лариса Дмитрівна
про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій Фермерського господарства «Кухарук»
за зустрічним позовом ОСОБА_2
до Фермерського господарства «Кухарук» в особі ліквідатора Фермерського господарства «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М.
про визнання права власності
у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1707/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур»
до Фермерського господарства «Кухарук»,
про банкрутство
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1707/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» про банкрутство Фермерського господарства «Кухарук», провадження в якій відкрито ухвалою суду від 10.09.2018.
Постановою господарського суду Київської області від 15.01.2019 визнано банкрутом Фермерське господарство «Кухарук» та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М.
На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.
21.12.2019 до суду надійшла спільна заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Загороднього О.М., а також кредиторів ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.В. від 20.12.2019 (вх. № суду 3298/19) до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій ФГ «Кухарук».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у задоволенні спільної заяви ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М., ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.Е. від 20.12.2019 (з урахуванням заяви про доповнення, зменшення, зміни та викладення у новій редакції прохальної частини від 02.09.2021) відмовлено повністю. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Кухарук» про визнання права власності задоволено повністю. Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб автомобіль Ford, модель Transit, об'єм двигуна 2 496, повна маса 2 550, 1995 р.в., кузов № НОМЕР_1 , колір білий, державний номерний знак НОМЕР_2 , особливі відмітки т/п НОМЕР_3 13.06.2013 р. 8-ПАС місць, АКТ ПРМ-ПРД ТОВ 219234 09.08.2013.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодав Д.Е. звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та ухвалити нове рішення, яким спільну заяву ліквідатора ФГ «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М., ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.Е. від 20.12.2019 (з урахуванням заяви про доповнення, зменшення, зміни та викладення у новій редакції прохальної частини від 02.09.2021) задовольнити повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №911/1707/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Сотніков С.В., Гарник Л.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов'язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності.
Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1707/18 за спільною заявою: 1) Ліквідатора Фермерського господарства «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М. 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» 3) Фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича до відповідачів 1) ОСОБА_1 2) ОСОБА_2 , за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: Державного реєстратора Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області Польова Лариса Дмитрівна, про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій Фермерського господарства «Кухарук» за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Кухарук» в особі ліквідатора Фермерського господарства «Кухарук» арбітражного керуючого Загороднього О.М. про визнання права власності, яка розглядається у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1707/18.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Київської області.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Б.М. Поляков
Судді Л.Л. Гарник
С.В. Сотніков
| № рішення: | 108378973 |
| № справи: | 911/1707/18 |
| Дата рішення: | 09.01.2023 |
| Дата публікації: | 16.01.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Північний апеляційний господарський суд |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (02.02.2026) |
| Дата надходження: | 30.12.2025 |
| Предмет позову: | про визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника |
| 21.05.2026 11:15 | Господарський суд Київської області |
| 21.05.2026 11:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.05.2026 11:15 | Господарський суд Київської області |
| 21.05.2026 11:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.05.2026 11:15 | Господарський суд Київської області |
| 21.05.2026 11:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.05.2026 11:15 | Господарський суд Київської області |
| 21.05.2026 11:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.05.2026 11:15 | Господарський суд Київської області |
| 21.05.2026 11:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.05.2026 11:15 | Господарський суд Київської області |
| 21.05.2026 11:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.05.2026 11:15 | Господарський суд Київської області |
| 21.05.2026 11:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.05.2026 11:15 | Господарський суд Київської області |
| 21.05.2026 11:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.05.2026 11:15 | Господарський суд Київської області |
| 21.05.2026 11:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.01.2020 12:10 | Господарський суд Київської області |
| 04.02.2020 12:00 | Господарський суд Київської області |
| 25.02.2020 12:20 | Господарський суд Київської області |
| 17.03.2020 09:40 | Господарський суд Київської області |
| 26.05.2020 12:10 | Господарський суд Київської області |
| 23.06.2020 16:10 | Господарський суд Київської області |
| 04.08.2020 12:50 | Господарський суд Київської області |
| 02.09.2020 15:30 | Господарський суд Київської області |
| 09.02.2021 14:50 | Господарський суд Київської області |
| 02.03.2021 11:40 | Господарський суд Київської області |
| 30.03.2021 14:40 | Господарський суд Київської області |
| 20.04.2021 12:10 | Господарський суд Київської області |
| 18.05.2021 15:10 | Господарський суд Київської області |
| 15.06.2021 11:45 | Касаційний господарський суд |
| 29.06.2021 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 20.07.2021 12:00 | Касаційний господарський суд |
| 31.08.2021 11:50 | Господарський суд Київської області |
| 08.09.2021 11:20 | Господарський суд Київської області |
| 28.09.2021 15:00 | Господарський суд Київської області |
| 30.09.2021 11:20 | Господарський суд Київської області |
| 22.10.2021 10:00 | Господарський суд Київської області |
| 10.11.2021 11:45 | Господарський суд Київської області |
| 08.12.2021 12:00 | Господарський суд Київської області |
| 14.12.2021 10:30 | Господарський суд Київської області |
| 22.12.2021 14:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.01.2022 11:10 | Господарський суд Київської області |
| 12.01.2022 15:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.02.2022 12:00 | Господарський суд Київської області |
| 22.02.2022 15:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.08.2022 10:00 | Касаційний господарський суд |
| 21.02.2023 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.03.2023 14:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.07.2023 10:15 | Касаційний господарський суд |
| 28.08.2023 16:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 16.11.2023 11:15 | Касаційний господарський суд |
| 30.11.2023 12:00 | Касаційний господарський суд |
| 07.10.2024 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 02.12.2024 14:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.02.2025 12:45 | Північний апеляційний господарський суд |
| 29.04.2025 12:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 17.06.2025 10:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.09.2025 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 07.10.2025 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 28.10.2025 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.03.2026 09:45 | Касаційний господарський суд |
| 19.05.2026 12:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 10.06.2026 10:50 | Північний апеляційний господарський суд |