79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"11" січня 2023 р. Справа № 909/1081/21
Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Державного підприємства "Кутське лісове господарство" №01-3/428 від 30.12.2022 (Вх. № ЗАГС 01-05/79/23 від 06.01.2023)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2022 (повний текст складено 12.12.2022)
у справі №909/1081/21
за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області,
Яблунівської селищної ради, Кутської селищної ради, Косівської міської ради, Космацької сільської ради
до відповідача Державного підприємства "Кутське лісове господарство"
про відшкодування шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 886119 грн 50 коп.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2022 у справі №909/1081/21 позов першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, Яблунівської селищної ради, Кутської селищної ради, Косівської міської ради, Космацької сільської ради до Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про відшкодування шкоди заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 886119 грн 50 коп. задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, Державним підприємством "Кутське лісове господарство" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.11.2022 у справі №909/1081/21 та закрити провадження у справі.
При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.
Судовий збір у суді першої інстанції сплачувався в розмірі 13 291,79 грн.
Судовий збір у суді апеляційної інстанції становить: 13 291,79 грн *150%= 19 937,69 грн.
Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 19 816,24 грн відповідно до платіжного доручення №222 від 29.12.2022.
З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази доплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 121,45 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA098999980313171206082013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Кутське лісове господарство" №01-3/428 від 30.12.2022 (Вх. № ЗАГС 01-05/79/23 від 06.01.2023) у справі №909/1081/21 залишити без руху.
2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору в сумі 121,45 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Галушко Н.А.