Ухвала від 12.01.2023 по справі 641/1002/22

12.01.2023

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/1002/22

Провадження № 2/553/1640/2023

УХВАЛА
ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши цивільний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ, до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов вказаний цивільний позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, провадження за яким відкрито не було.

Згідно із ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради.

09.01.2023 за вх.№ 742 на адресу суду надійшла відповідь на вказаний запит, згідно з якою в Реєстрі територіальної громади міста Харкова відсутні відомості про місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі слід вказати наступне.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ЦПК України).

За таких обставин, зважаючи, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача - фізичної особи відсутні, місцезнаходженням іншого відповідача є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м.Полтави, і позивач звертаючись до суду скористався правилами загальної підсудності, вважаю за необхідне справу направити за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова, з дотриманням правил загальної підсудності.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,31,32,187,259,260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу №641/1002/22 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передати за підсудністю на розгляд Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Попередній документ
108374625
Наступний документ
108374627
Інформація про рішення:
№ рішення: 108374626
№ справи: 641/1002/22
Дата рішення: 12.01.2023
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.11.2024)
Дата надходження: 29.08.2024
Предмет позову: за позовом Сухачова Юрія Володимировича, також в інтересах малолітнього Сухачова Олександра Юрійовича, до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія», Пащенка Олександра Анатолійовича про відшкодування матеріальної та мор
Розклад засідань:
18.04.2023 14:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
18.05.2023 15:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
29.06.2023 11:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
20.07.2023 15:50 Комінтернівський районний суд м.Харкова
03.10.2023 14:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
15.11.2023 13:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
16.01.2024 10:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
11.03.2024 10:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
01.05.2024 13:40 Комінтернівський районний суд м.Харкова
06.06.2024 14:40 Комінтернівський районний суд м.Харкова
31.07.2024 09:40 Комінтернівський районний суд м.Харкова
27.11.2024 11:00 Харківський апеляційний суд
18.12.2024 11:10 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГОВСЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
ВИСОКИХ МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЗЕЛІНСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БОГОВСЬКИЙ ДМИТРО ЄВГЕНІЙОВИЧ
ВИСОКИХ МАРИНА СЕРГІЇВНА
ЗЕЛІНСЬКА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія"
Пащенко Олександр Анатолійович
Приватне акціонерне товариство "Харківська муніципальна страхова компанія"
Приватне акціонерне товариство «Харківська муніципальна страхова компанія»
позивач:
Сухачов Юрій Володимирович
Сухачов Юрій Володимирович в своїх інтересах та інтересах малололітнього Сухачова Олександра Юрійовича
представник відповідача:
Бакшеєва Аліна Вячеславівна
Бакшеєва Аліна Вячеславівна - представник Пащенка О.А.
представник позивача:
Венгер Василь Леонідович
Венгер Василь Леонідович - представник Сухачова Ю.В.
Венгер Василь Леонідович, адвокат
суддя-учасник колегії:
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ