532/692/22
3/532/7/2023
12 січня 2023 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130, статтею 124 КУпАП,
Встановив:
09 червня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області на розгляд надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 (протокол ААБ № 007795, справа № 532/692/22, 3/532/300/2022) та статтею 124 (протокол ААБ № 007831, справа № 532/693/22, 3/532/301/2022) КУпАП за фактом того, що 04.06.2022 о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Lexus GS300, днз НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпеченої швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з бетонним блоком та деревом.
Постановою від 27.06.2022 справи об'єднані в одне провадження.
У судові засідання ОСОБА_1 неодноразово не з'являвся, примусові приводи останнього неодноразово не виконані без повідомлення причин, зазначений як належний ОСОБА_1 номер телефону не обслуговується, інших даних про ОСОБА_1 , які б давали можливість повідомити його про дату, час і місце розгляду справи, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення не містять.
Згідно зі статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Разом з тим, стаття 245 цього Кодексу визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Водночас, відповідно до статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог статті 129 Конституції України, статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись про судовий розгляд справи стосовно неї.
Зважаючи на те, що судом вжиті всі передбачені законом заходи для виклику ОСОБА_1 , враховуючи правила статей 268, 277, 278 КУпАП, протокол слід повернути до Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для дооформлення, а саме, для уточнення місця проживання та засобів зв'язку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись статтями 7, 8, 38, 245, 247, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя,
Постановив:
Адміністративний матеріал за протоколами про адміністративне правопорушення, серія ААБ № 007795, складеним 05.06.2022 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та серія ААБ № 007831, складеним 05.06.2022 відносно ОСОБА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути до Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя