Справа № 524/6594/22
Провадження 3/524/2707/22
12.01.2023 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.11.2022 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.. 126 КУпАП,
Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.11.2022 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800 (сорока тисяч вісімсот) гривень на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Однак, дана постанова містить описки: у вступній частині постанови було не вірно зазначена стаття КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, а саме зазначена ст.. 124 КУпАП, замість ч.5 ст. 126 КУпАП; та у резолютивній частині постанови не вірно зазначений подвійний розмір штрафу, який підлягає стягненню у порядку примусового виконання постанови про стягнення, а саме зазначено 1700 грн., замість 81600 грн.
Відповідно до вимог ст.304 КпАП України питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.11.2022 року.
Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя, -
Виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.11.2022 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.. 126 КУпАП.
У вступній частині постанови судді зазначити, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП.
У резолютивній частині постанови судді читати: «У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 81600 грн.»
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ГУСАЧ