Кагарлицький районний суд Київської області
13.01.2023 Справа №: 368/653/21
провадження 3/368/63/23
13.01.2023 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає - АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КпАП України, -
встановив :
В протоколі вказано, що неповнолітній ОСОБА_1 , 03 липня 2021 року близько 16 год. 35 хв. в м. Кагарлик по вул. 97-ї Стрілецької Дивізії керував моторолером «Сузукі» без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати таким т/з, також т/з не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.1 а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 126 ч.2 КУпАП передбачено стягнення за Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил випуску у плавання малих, спортивних суден і водних мотоциклів, правил судноплавства на морських і внутрішніх водних шляхах, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 89, частина друга статті 106-1, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина четверта статті 116-2, стаття 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, третя, п'ята, шоста, восьма, десята і одинадцята статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша і друга статті 121-3, частини перша, друга, третя, п'ята і шоста статті 122, частина перша статті 123, статті 124-1, 125, частини перша, друга і четверта статті 126, частини перша, друга і третя статті 127, статті 128-129, частина перша статті 132-1, частини перша і п'ята статті133,частини третя, шоста, восьма, дев'ята, десята і одинадцята статті 133-1, стаття 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, частини шоста, сьома і восьма статті 152-1, статті 161, 164-4, стаття 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статті 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 180, 181-1, частина перша статті 182, статті 183, 192, 194, 195).
Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.
Уповноваженими працівниками підрозділів Національної поліції штраф може стягуватися на місці вчинення адміністративного правопорушення незалежно від розміру виключно за допомогою безготівкових платіжних пристроїв.
Відповідно до ст..ст. 221,222 КУпАП справи по ст. 126 ч.2 КУпАП розглядають органи Національної поліції, а не судді районного суду.
Так як розгляд вказаної справи не належить до компетенції суду, то на підставі ст.. 278 ч.1 п1. КУпАП справу повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-
постановив:
Справу № 368/653/21 (провадження 3/368/63/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя - АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного суду.
Суддя: О.В. Закаблук