Справа № 366/1832/22
провадження № 1-кп/366/100/23
13 січня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
(секретар судового засідання ОСОБА_4 )
за участю
прокурора ОСОБА_5 ( у режимі відео конференції),
захисника, адвоката ОСОБА_6 (у режимі відео конференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків кримінальне провадження № 22022101110000332, внесене в ЄРДР 09.09.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 332-2 КК України,
До Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 22022101110000332, яке внесене в ЄРДР 09.09.2022, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 332-2 КК України.
10.01.2023 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор звернула увагу на норми КПК щодо підсудності кримінального провадження, яке фактично є підсудним Вишгородському районному суду, оскільки злочин, за який передбачене більш тяжке покарання вчинено на території, яка відноситься до юрисдикції цього суду. Слід вирішити питання передачі справи до належного суду.
У підготовчому судовому засіданні захисник підтримав прокурора.
Суд, вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та доданий до нього реєстр, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку передбаченому законодавством.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту вбачається, що злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_7 , передбачений ч.2 ст. 111 КК України (санкцією цієї статті визначено покарання у виді 15 років позбавлення волі, або довічне ув'язнення), був вчинений на території с. Катюжанка Вишгородського району Київської області, яке відноситься до територіальної підсудності Вишгородського районного суду Київської області. Місце вчинення злочину, передбачено ч.1 ст. 332-2 КК України, не зазначено ( санкцією цієї статті визначено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 5 років).
ВР України прийнятий Закон «Про внесення змін в прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку із утворенням (ліквідацією) районів».
Цим законом унормовано, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 р. № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 р. № 2102-IX.
ОСОБА_8 віднесене до територіальної юрисдикції Вишгородського районного суду Київської області, тобто не перебуває під юрисдикцією Іванківського районного суду Київської області.
Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо, зокрема, порушено правила підсудності.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 412 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 332-2 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3