Справа № 939/721/22
Іменем України
13 січня 2023 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В серпні 2022 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2012 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні вісім років сімейного життя відповідач зловживає спиртними напоями, сім'єю не цікавиться, вихованням дитини не займається. На її прохання змінити ставлення до сім'ї відповідач не реагує. Протягом останніх двох років разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Тому просила шлюб з відповідачем розірвати.
31 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз'яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, у встановлені судом строки відзив не подав.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 20 квітня 2012 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Новогребельської сільської ради Бородянського району Київської області, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5-7).
Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, відсутність заперечень зі сторони відповідача, та оскільки наданий судом термін для примирення до примирення не привів, суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.
Керуючись ст.105, 112 СК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований 20 квітня 2012 року виконавчим комітетом Новогребельської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис №1, розірвати.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 13 січня 2023 року.
Головуючий-суддяД.Унятицький