Справа № 283/78/23
провадження №3/283/84/2023
13 січня 2023 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1
за ст.184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №616739 від 02.01.2022 року, ОСОБА_1 не належним чином виконує батьківські обов'язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України щодо виховання сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, внаслідок чого він 25 грудня 2022 року близько 10 години в м. Малині по вул. Древлянській, 15 проник до будинку, належного ОСОБА_3 .
Розглянувши матеріали протоколу, суд дійшов висновку, що даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання.
Відповідно ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі зазначаються суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості необхідні для розгляду справи.
В протоколі серії ВАВ №616739 зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 ст.184 КУпАП.
Разом з тим, в частині складу адміністративного правопорушення в проколі ВАВ №616739 зазначено, що неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проник до будинку, належного ОСОБА_3 , що не є складом правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ч. 3 і ч. 4 ст.184 КК України передбачено, що відповідальність батьків або осіб, що їх замінюють настає у разі:
вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу;
вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Всупереч вище викладеного, працівником поліції при оформлені адміністративних матеріалів невірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 , а також не надано доказів на підтвердження обставин вчинення неповнолітнім правопорушення.
Таким чином, розгляд судом матеріалів адміністративного протоколу та прийняття процесуального рішення є неможливим, а тому матеріали слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя