Справа № 296/1568/22
3/296/289/23
"11" січня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., за участі адвоката Трофімова А.В., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з БУПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 01.04.2022 року о 14 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. Вітрука, 31 керував транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законодавством порядку відмовився в присутності двох свідків.
Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
При цьому судом також встановлено, що безпосередньо перед зупинкою водія ОСОБА_1 за підозрою у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння він вчинив ще два адміністративні правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_1 01.04.2022 року приблизно 14 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. Вітрука, 31 керував транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3, 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 01.04.2022 року приблизно о 14 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул. Вітрука, 31, керуючи транспортним засобом Audi, д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП з транспортним засобом ГАЗ 3307, д.н.з. НОМЕР_2 та в подальшому залишив місце події.
Вказаним ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10.А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Після вчинення ДТП та залишення місця події ДТП в той же саме день ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції та відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення
Постановою суду від 12.04.2022 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судові засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Адвокат Трофімов А.В. на останнє за часом судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Щодо даного провадження вважає, що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає, оскільки складені протоколи не відповідають вимогам КУпАП в зв'язку із невідповідністю складених протоколів фактичним обставинам події.
Допитаний у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_2 , поліцейський БУПП в Житомирській області ДПП (жетон № 0013095) пояснив наступне. Він складав протоколи за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП на ОСОБА_1 також був присутній під час складання протоколу на ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП. Раніше було ДТП, він у часі вчинення ДТП (у протоколі) зазначав зі слів потерпілого водія. Водій (винуватець ДТП) після ДТП залишив місце вчинення та за ним почала їхати патрульна машина.
Суд дослідив матеріалами справи, а саме: рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП ст.сержанта поліції О.Котенка від 01.04.2022 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 01.04.2022 року, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 482150 від 01.04.2022 року, копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.04.2022 року, схему місця ДТП від 01.04.2022 року.
Крім того, судом було досліджено відеозапис з нагрудної камери поліцейського (початок запису 01.04.2022 року о 14.19) на якому зафіксовано, що на час проведення вказаної дії автомобіль Audi, д.н.з. НОМЕР_1 вже з явними ознаками потрапляння у ДТП, працівники поліції повідомляють ОСОБА_1 , що до цього він вчинив ДТП. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та в медичному закладі.
Дослідивши викладені докази та заслухавши пояснення учасників процесу, свідків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі.
Враховуючи те, що на час розгляду даної адміністративної справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, коли на особу, яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП може бути накладено адміністративне стягнення, провадження по даній адміністративній справі в цій частині підлягає закриттю відповідно до ст. 247 КУпАП.
Крім того, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується доказами по даній адміністративній справі та поясненнями свідків, у зв'язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов