Справа № 275/1117/21
13 січня 2023 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання в.о. начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Озеряни Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 04.01.2022 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
В.о. начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 мотивуючи подання тим, що за час випробувального терміну порядок і умови відбування покарання за вироком суду останній не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за час випробувального терміну повторного злочину не скоїв, покладені на нього судом обов'язки виконав. Просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.01.2022, справа № 275/1117/21, кримінальне провадження № 12021065420000264.
У судове засідання представник Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, підтримав подання з підстав вказаних в ньому.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та просив подання задовольнити.
Прокурор Коростишівської окружної прокуратури в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, підтримав подання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання та особової справи № 02/2022 щодо засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного висновку.
Так, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.01.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зобов'язавши його повідомляти про зміну місця проживання, періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
З 15.02.2022 по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на обліку в Житомирському РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.
20.05.2022 засудженому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, обов'язки за вироком суду, відібрана підписка, була проведена індивідуально-профілактична бесіда про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов'язки, за вироком суду.
З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на нього судом обов'язки не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативних характеристик не має. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїв.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном у 1 рік, призначений засудженому ОСОБА_3 , закінчився 04.01.2023 року.
Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання в.о. начальника Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у зв'язку з закінченням іспитового строку звільнити від відбування покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 04.01.2022, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалу може бути оскаржено через Брусилівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1