Справа №295/11766/21
Категорія 29
2/295/480/23
12.01.2023 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», третя особа - акціонерне товариство «Ідея Банк» про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення збитків та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство «Ідея-Банк», про зобов'язання повернути автомобіль,-
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Від представника відповідача за первісним позовом адвоката Чабан А.Ю. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що в Україні запровадженно воєнний стан та представник відповідача знаходиться в м. Дніпро, у зв'язку з чим не має можливості прибути в судове засідання, через що просить провести призначене на 16.01.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів.
Згідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи місцеперебування представника відповідача в м. Дніпро, а також з метою забезпечення його участі в розгляді вказаної справи, суд вважає за можливе провести судовий розгляд у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» в судовому засіданні, яке відбудеться 16.01.2023 року о 10-00 год. у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Семенцова