Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1297/22
Провадження № 2/273/121/23
12 січня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. розглянувши в порядкуспрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-
08.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2000 грн. на дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до моменту досягнення дитиною повноліття .
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги вказала, що 25 серпня 2010 року Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький ) між нею і відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 54. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхні стосунки не склалися і на даний час вони припинили ведення спільного господарства та побуту. Дитина проживає разом з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає. Доходи відповідача їй невідомі, однак знає, що він ніде офіційно не працює, його дохід є нерегулярним та мінливим.
Ухвалою Баранівського районного суду від 07.09.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, роз'яснено процесуальні права учасникам справи, а відповідачеві - право на подання відзиву у встановлений судом п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали та наслідки його неподання (а.с. 14 - 15 ).
Відповідачу ОСОБА_2 , було направлено копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження з позовною заявою та додатками до неї, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України , а саме: за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою- АДРЕСА_1 .
Клопотань про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Виходячи з норми ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, безпосередньо дослідивши наявні письмові докази, врахувавши зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з огляду на таке.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 03.06.2022 року (а.с. 9 ) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Неповнолітній син перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує батьківського обов'язку по утриманню сина, грошей на його утримання позивачці не надає, офіційного місця працевлаштування не має.
Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
За нормами ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна зі сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За приписами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно з ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2023 року і на весь рік в розмірі 2833 грн.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач при подачі позову до суду звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір необхідно стягнути із відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 354, 430 ЦПК України та ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити повністю .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на дитину щомісячно, починаючи стягнення з 08.08.2022 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючого, на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. ( код класифікації доходів бюджету: 22030101, рахунок: UA708999980313181206000006713, назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050), назва отримувача: ГУК у Житомирській області /ТГ м. Баранівка/22030101, код отримувача : 37976485 ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О. В. Васильчук