Справа № 167/682/22
Номер провадження 2-о/167/7/23
про призначення судово-психіатричної експертизи
13 січня 2023 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого судді Н.В. Шептицької,
присяжних - Н.Є. Аршулік, О.В. Гетманчук,
з участю: секретаря судових засідань О.В. Давидюк,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як Орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
21.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, мотивуючи заяву тим, що ОСОБА_2 є сестрою його дружини та являється інвалідом другої групи з дитинства. ОСОБА_2 має психічне захворювання, яке призводить до того, що вона не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає затримкою психічного розвитку, не може адекватно сприймати навколишній світ і самостійно забезпечувати свою життєдіяльність щодо самообслуговування, орієнтації, спілкування, тощо. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки вона є хворою, не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, а тому її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 21.11.2022 року заява була залишена без руху для усунення недоліків.
13.12.2022 року заявник подав до суду заяву з додатками на усунення, вказаних в ухвалі від 21.11.2022 року, недоліків ( ас 26-29).
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 13.12.2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, витребувано документи, до участі у справі залучено як заінтересовану особу виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області замість Органу опіки та піклування Рожищенської міської ради Волинської області.
13.01.2023 року представник заявника - адвокат І.П. Наумчук подав суду письмове клопотання, в якому просить судове засідання проводити у відсутності його та заявника. Крім того, просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану Л.В. Журавель ( ас 48)
Представник виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області як Органу опіки і піклування у судове засідання не з'явився, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи. 09.01.2023 року подали заяву, в якій просять розгляд заяви проводити у відсутності їх представника, проти заявленого клопотання не заперечують ( ас 47).
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засіданя не з'явилася, хоча була вчасно і належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи ( ас 38 а).
Суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності заінтересованих осіб, згідно частини 1 статті 223, частини 3 статті 294 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно частин 1, 2, 3 статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно абзацу 3 частини 1 статті 299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що у справі слід призначити і провести судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , а також для визначення фактичної можливості її з'явитися в судове засідання і особисто дати пояснення по суті справи, тому клопотання представника заявника є підставним, обгрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки дослідження обставин справи в частині того, чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу і чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними, необхідні спеціальні знання.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись частинами 1, 2, 3 статті 102, пунктом 2 частини 1 статті 105, пунктом 5 частини 1 статті 252, пунктом 9 частини 1 статті 253, статті 260, частиною 1 статті 298, абзацом 3 частини 1 статті 299, частиною 2 статті 352, пунктом 12 частини 1 статті 353 ЦПК України, суд
У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як Орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
2) якщо - так, то чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3) чи може ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров'я, брати особисто участь у розгляді цивільної справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», яке знаходиться за адресою: село Липини Луцького району Волинської області, вулиця Теремнівська, 98.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 167/682/22 до Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», для проведення експертизи.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 .
На час проведення експертизи провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Рожищенської міської ради Волинської області, як Орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня пролошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного тексту ухвали суду: 13.01.2023 року.
Головуючий суддя Н.В. Шептицька
Присяжний Н.Є. Аршулік
Присяжний О.В. Гетманчук