Справа № 166/710/22
Провадження 1-кс/166/20/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 13 cічня 2023 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ст. дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №12022035570000102 від 24 серпня 2022 року за ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницюу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " -
До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується особа (особи), яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив'язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив'язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номера (за номером Б), а також інформацію відносно з'єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00.00 год. 15.08.2022 по теперішній час.
З клопотання слідує, що 24 серпня 2022 року о 08 год 05 хв невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 59003,55 грн з банківської картки № НОМЕР_5 , чим заподіяли майнову шкоду.
З показань потерпілого ОСОБА_5 слідує, що що 24 серпня 2022 року о 07 год 53 хв. на його мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ 1) НОМЕР_6 , ІМЕ1 2) НОМЕР_7 з сім карткою оператора мобільного зв'язку ІНФОРМАЦІЯ_3 номер НОМЕР_8 зателефонував невідомий номер НОМЕР_9 , який назвався представником « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прізвище ОСОБА_6 . Останній повідомив, що у зв'язку зі зломом системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », російською федерацією викрадено велику суму коштів, а тому для збереження коштів на його картці необхідно зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підтвердити операції. Він пояснив, що коли триває розмова, відсутній мобільний інтернет, а тому немає змоги зайти в додаток. Тоді, ОСОБА_6 сказав, що зателефонує через додаток «Viber». Дійсно відразу йому зателефонував невідомий номер НОМЕР_10 через додаток «Viber». Залишаючись на зв'язку, він зайшов з вищевказаного телефону в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Невідомий чоловік, голос якого не схожий з представником банку, назвав йому номери всіх його карток, серед яких номер кредитної карги НОМЕР_11 , залишок грошових коштів на даній картці. Також він запропонував збільшити ліміт до 100000 грн, але він відмовився. При цьому, чоловік сказав, що для блокування злому картки, змінять номер рахунку та запитав, чи надає він згоду на зміну. Він сказав, що надає згоду і в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » підтвердив це натисканням клавіші « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Можливо зробив два підтвердження. На цьому, зв'язок перервався. При передзвоні, ніхто не відповів. Відразу прийшло повідомлення додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_11 о 08:05 год в сумі по 29501,5 грн та 0 08:03 год.
Потерпілий ОСОБА_5 25.08.2022 звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_7 та отримав інформацію, що грошові кошти з його картки НОМЕР_11 перераховані на карту № НОМЕР_12 та картку № НОМЕР_13 .
В Ратнівському районному суді отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів № 166/710/22 від 01.09.2022.
Згідно вилученої інформації в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », встановлено, що картка № НОМЕР_12 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жительці АДРЕСА_1 . (Фінансовий телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).
Під час досудового розслідування, здійснено телефонний дзвінок на номер НОМЕР_3 . Під час телефонної розмови встановлено, що дійсно вказаний номер належить ОСОБА_7 .. На даний час остання проживає у АДРЕСА_2 . Має власну банківську карту № НОМЕР_12 . Влітку, точної дати не пригадує, знайома ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_14 ) запропонувала заробити 300 грн, надавши номер своєї банківської картки чоловіку на ім'я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ). В подальшому, ОСОБА_11 через соцмережу «Інстаграм» надіслала реквізити своєї картки ОСОБА_9 . Про здійснення транзакцій 24.08.2022 по її картці нічого більше не відомо, грошових коштів, які переказав ОСОБА_12 , вона не отримувала. Номер телефону, яким користувався ОСОБА_13 ) НОМЕР_2 .
З огляду предметів, а саме офіційного сайту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено юридичну адресу товариства: АДРЕСА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка вчинила кримінальний проступок та особи,які причетні до його вчинення, користувалися сім-картками оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .Отже, отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку зроблені із сім-картками оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищезазначеними номерами матиме важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.
За результатами проведення досудового розслідування вичерпано інші можливості встановлення особи (осіб), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, а тому отримання вищезазначеної інформації з можливістю її вилучення матиме важливе значення для встановлення місцезнаходження викраденого та особи злочинця , доведення його причетності до вчиненого злочину, його контактів з іншими особами тощо, а відомості, що в ній містяться, може бути використана як докази.
Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не викликався.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 1 п.7 ст. 162 КПК України,до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ,ч.2 ст. 9 Закону України " Про телекомунікації" ( далі Закон),охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України;зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Поряд з цим, згідно до ч. 3 ст. 34 Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
За нормами п.7 ч. 1 ст. 39 Закону, оператори телекомунікацій зобов'язані:зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
З долучених матеріалів судового провадження , зокрема витягу з ЄДРЛР № 12022035570000102 від 24.08.2022, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.08.2022 від ОСОБА_5 , протоколів його допиту як потерпілого від 24.08.2022, 27.08.2022, протоколу доступу до речей від 26.10.2022 у " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", протоколом огляду предметів від 08.12.2022 , рапорту ст. дізнавача ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 підтверджується необхідність доступу до інформації та вилучення її, яка зберігається ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Враховуючи встановлені обставини, інформація, що знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, інших обставин даного кримінального правопорушення та її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, не можливо.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
Отже , клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України, слідчий суддя,
постановив :
Клопотання задовольнити .
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та зобов'язати останнього надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,т.в.о. начальника СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_15 , або оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_17 , або оперуповноваженому СКП Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_19 ,начальнику СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_22 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_23 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_24 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 , або оперуповноваженому УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_26 або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_27 , копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв'язку зроблені із сім-карток оператора телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користується особа (особи), яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив'язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив'язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номера (за номером Б), а також інформацію відносно з'єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00.00 год. 15.08.2022 по 13.01.2023.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію в електронному вигляді відділенню поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, індекс АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 13 березня 2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1