Справа№592/9278/22
Провадження №2-о/592/12/23
12 січня 2023 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявники звернулись до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, і в обґрунтування заявлених вимог вказали про те, що вони: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Їм належить свідоцтво про право власності на житло від 04.04.1997, видане відділом комунального майна міськвиконкому м. Суми згідно з розпорядженням від 02.04.1997 №1003, в якому прізвище ОСОБА_4 записано із помилкою, а саме: ОСОБА_5 . Помилка в написанні прізвища в одну літеру виникла через технічну помилку (описку) особи, відповідальної за внесення персональних даних до документу у зв'язку із подібністю написання в російській та українській мовах, а також у зв'язку із неправильним перекладом прізвища. Внаслідок такої помилки виникла невідповідність між документами, що посвідчують особу, та правовстановлюючим документом, виданим на їхнє ім'я.
Для можливості подальшого вільного розпорядження їх долею власності на квартиру АДРЕСА_1 необхідно встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло від 04.04.1997, дійсно належить заявниці ОСОБА_4 , адже прізвище в ньому та в паспорті, свідоцтві про шлюб різняться.
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2021 було задоволено позов ОСОБА_1 про виділ часток співвласників квартири з права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом.
На підставі зазначеного рішення суду ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно, але отримала відмову у державній реєстрації у зв'язку із розбіжностями у прізвищі та імені у паспорті та рішенні суду. У зв'язку із тим, що аналогічні розбіжності наявні в написанні і дівочого прізвища ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) також, було прийнято рішення одразу звернутися до суду. Отже, заявники просять встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 04.04.1997, видане відділом комунального майна міськвиконкому м.Суми згідно з розпорядженням від 02.04.1997 №1003, належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
До початку судового засідання від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі її доньки ОСОБА_2 . Заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Сумської міської ради у судове засідання не з'явився, надав 22.12.2022 року до канцелярії суду відзив на заяву, в якому просить прийняти законне та обгрунтоване рішення суду, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Розгляд справи провести без участі представника Сумської міської ради.
Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.
З свідоцтва про право власності на житло від 04.04.1997 року, виданого відділом комунального майна міськвиконкому згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 02.04.1997 №1003 вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та членам його сім'ї ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2021 було задоволено позов ОСОБА_1 про виділ часток співвласників квартири з права спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом. Було ухвалено виділити частки кожного з співвласників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 приватизованої квартири АДРЕСА_1 , визнавши їх рівними, а саме: по 1/6 кожному. За ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2022 року було виправлено описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.06.2021 року, правильно зазначивши третю особу як ОСОБА_2 .
З паспорту громадянки України серії НОМЕР_3 , виданого 18.11.2000 року Ковпаківським РВСМУУМВС України в Сумській області, з картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_2 ) вбачається, що вірним прізвищем заявниці є ОСОБА_4 .
З паспорту громадянки України серії НОМЕР_4 , виданим 01.08.2012 року Дарницьким РВ ГУДМС України в місті Києві, з картки платника податків (РНОКПП НОМЕР_2 ) вбачається, що вірним прізвищем, ім'ям та по-батькові заявниці ОСОБА_15 є ОСОБА_2 .
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Сумської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 04.04.1997, видане відділом комунального майна міськвиконкому м. Суми згідно з розпорядженням від 02.04.1997 №1003, належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Рішення суду може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.
Головуючий: І.Г. Бичков