Справа № 560/13158/22
12 січня 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія МОЗ України" , Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія МОЗ України", Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії, в якому просить:
- визнати неправомірною та такою, що порушує законні права й інтереси ОСОБА_1 відмову Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії у визначенні його інвалідності;
- зобов'язати державний заклад "Центральна медико-соціальна експертна комісія МОЗ України" призначити ОСОБА_1 медичний огляд для перегляду рішення щодо встановлення III групи інвалідності на підставі документів, які знаходяться у медичній справі.
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачами вимог Положення про медико-соціальну експертизу.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху. Позивач усунув недоліки позовної заяви.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Позивачем також заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Міністерства охорони здоров'я.
Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.
Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Оскільки предметом спору є визнання протиправною відмови Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії, рішення у справі не впливає на права або обов'язки Міністерства охорони здоров'я.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи слід відмовити.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного закладу "Центральна медико-соціальна експертна комісія МОЗ України" (вул. Юрія Коцюбинського, буд. 9, м. Київ 53, 04053) , Хмельницької обласної медико-соціальної експертної комісії (вул. Пілотська, 1, корп. 2, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи відмовити.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча суддяД.Д. Гнап