Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
11 січня 2023 року Справа №200/13628/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі № 200/13268/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,
30 травня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 17 листопада 2021 року у справі № 200/13268/21, мотивованою тим, що у вказаному рішенні невірно зазначено дату довідки Донецького обласного центру комплектування та соціальної підтримки № ФС-97286/09/01/1104.
В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 200/13268/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 08 вересня 2021 року № 394.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 01 квітня 2019 року здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Донецького обласного центру комплектування та соціальної підтримки від 02.08.2021 № ФС-97286/09/01/1104 з урахуванням фактично виплачених сум.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що під час виготовлення вказаного рішення, судом допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме: невірно зазначено дату довідки Донецького обласного центру комплектування та соціальної підтримки № ФС-97286/09/01/1104 - 02.08.2020 замість вірного 02.08.2021.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодекс адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі № 200/13268/21.
Вважати вірним в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2021 року у справі № 200/13268/21 дату довідки Донецького обласного центру комплектування та соціальної підтримки № ФС-97286/09/01/1104 - 02.08.2021.
Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Є.І. Грищенко