Ухвала від 09.01.2023 по справі 554/6546/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/6546/19 Номер провадження 11-кп/814/132/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2

суддів: за участю секретаря судового засіданняОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за №410181000000002502, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 27 вересня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

виправдано за недоведеністю, що в його діяннях є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат і речових доказів.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявили самовідводи з огляду на наявність обставин, що можуть викликати сумніви в їх неупередженості під час здійснення апеляційного розгляду, мотивуючи тим, що 04 грудня 2020 року між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області та Полтавським апеляційним судом укладено договір оренди нерухомого майна №21/53/20-5 - приміщення, в якому на даний час розташований Полтавський апеляційний суд, а також здійснює свою діяльність і Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, де знаходиться службовий кабінет обвинуваченого ОСОБА_7 . З огляду на це, обвинувачений, як виконуючий обов'язки начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, може здійснювати прямий чи опосередкований вплив на Полтавський апеляційний суд з приводу приміщення, що є предметом вказаного вище договору.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового засідання, до суду апеляційної інстанції не з'явились і заявили клопотання про здійснення засідання за їх відсутності.

Колегія суддів заслухала суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи заяв про самовідвід і дійшла висновку про те, що вони підлягають до задоволення з огляду на таке.

За змістом приписів п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів справи вбачається, що в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за №410181000000002502, обвинуваченим є ОСОБА_7 , який згідно з обвинувальним актом на час інкримінованого діяння та на даний час обіймає посаду заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області.

04 грудня 2020 року між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області та Полтавським апеляційним судом укладено договір оренди нерухомого майна №21/53/20-5 - приміщення, в якому розташований Полтавський апеляційний суд, а також здійснює свою діяльність і Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, де знаходиться службовий кабінет обвинуваченого ОСОБА_7 , що, зокрема, за змістом констатованих суддями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обставин може мати прямий чи опосередкований вплив на розгляд ними справи в складі колегії суддів апеляційного суду, утворюючи потенційний конфлікт інтересів.

Колегія суддів уважає, що наведені вище обставини можуть викликати сумніви в неупередженості та об'єктивності суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 при здійсненні апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , а тому заявлені самовідводи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 376, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за №410181000000002502, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 27 вересня 2021 року щодо ОСОБА_7 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4