Справа № 161/12028/22 Провадження №33/802/68/23 Головуючий у 1 інстанції:Присяжнюк Л. М.
Категорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
12 січня 2023 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2022 року,
Вказаною постановою судді ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій вказує на її незаконність, через порушення норм матеріального та процесуального права. Просить оскаржувану ним постанову судді скасувати, провадження по справі закрити через відсутність події даного адміністративного правопорушення.
Перевіривши доводи скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Отже, законодавець пов'язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови судді першої інстанції з моментом її винесення.
Розгляд зазначеної справи 22 грудня 2022 року відбувся у відсутності ОСОБА_1 яким, попередньо, на адресу суду першої інстанції, було подано заяву про її розгляд у відсутності останнього, через неможливість прибуття до суду.
Цього ж дня, у даній справі було прийнято постанову, строк оскарження якої для ОСОБА_1 закінчився 02 січня 2023 року.
Однак, згідно штемпеля реєстрації вхідної документації суду, апеляційну скаргу ним до суду першої інстанції подано лише 09 січня 2023 року.
Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 подана із пропуском строку на її апеляційне оскарження, який про поновлення такого строку не просить.
Положеннями ч. 2 ст. 294 КУпАП визначено, що апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Через недотримання вищезазначених положень КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2022 року щодо нього - повернути особі, яка її подала.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя