Ухвала від 12.01.2023 по справі 2-3123/11

Справа № 2-3123/11

Провадження № 4-с/761/68/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олександра Петровича, про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження протиправної та скасування її,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Під час вивчення матеріалів скарги було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 449 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Виклад обставин у вказаній скарзі є досить стислим, що позбавляє суд можливості з'ясувати всі фактичні дані.

Зі змісту скарги неможливо встановити неможливо встановити хронологію подій що передувала поданню скарги, за яким виконавчим документом було відкрито оскаржуване виконавче провадження, якою ухвалою було замінено стягувача у виконавчому провадженні (дата винесення, номер судової справи), тощо.

Згідно зі ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаржник зазначає про те, що він дізнався про порушення його прав або свобод лише 29 грудня 2022р., однак жодних доказів цього не надає, що не дає можливості суду з'ясувати дотримання строків звернення з вказаною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак скаржнику необхідно надати нову редакцію скарги з чітким викладом обставин та її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі. Крім того скаржнику необхідно надати до суду докази того, коли йому стало відомо про порушення його прав або свобод.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353, 449 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кузьменка Олександра Петровича, про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження протиправної та скасування її - залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: