Справа № 761/44782/21
Провадження № 2/761/6694/2022
20 грудня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Романишеної І.П.,
за участі секретаря: Решти Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко Василь Васильович про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника до суду не направив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Третя особа в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявивши клопотання про витребування інформації стосовно кримінального провадження №1201100040000431 від 15.02.2021 р.
Позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 підтримує.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.
Як вбачається з матеріалів справи, після закриття підготовчого провадження у справі, 22.07.2022 року до суду надійшли матеріали спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , в яких міститься лист Головного управління НП у м.Києві від 22.06.2021 за №3109/125/14/6/01-2021 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченка В.В. З вказаного листа вбачається, що Управлінням здійснюються слідчі дії за доручення слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві, яким відкрито кримінальне провадження за №12021100040000431 від 15.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 4 ст.190 КК України, за фактом намагання заволодіти правом власності на нерухоме майно шляхом його успадкуванням по підробленим документам. Представник ГУ НП у м.Києві просить приватного нотаріуса надати копію спадкової справи заведеної за помелою ОСОБА_3 .
Враховуючи предмет позову, а саме: визнання за позивачами права власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , а також підставу позову, а саме: відмови приватного нотаріуса у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у позивачів були відсутні належним чином оформленні правовстановлюючі документи на вказану квартиру, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Володимирська, 15, м. Київ) та Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (м.Київ-100, вул. Червоноткацька, 2) інформацію щодо кримінального провадження № 12021100040000431 від 15.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме:
чи здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом намагання заволодіти правом власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом її успадкування, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по підробленим документам та на якій стадії перебуває дане кримінальне провадження (чи повідомлено особам про підозру, направлено обвинувальний акт до суду тощо);
чи є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фігурантами даного кримінального провадження.
Запитувану інформацію направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА