пр. № 1-кп/759/575/23
ун. № 759/15096/22
12 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12022100080001948за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України,
питання про заміну захисника,
сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники - потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10
На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2022 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та призначено йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві 12.12.2022 видано доручення адвокату ОСОБА_11 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні 12.01.2023 обвинувачений ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про відмову від призначеного адвоката ОСОБА_11 , оскільки вони не можуть узгодити правову позиції, водночас обвинувачений просить призначити йому іншого захисника.
Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердив, той факт, що вони із обвинуваченим ОСОБА_3 не дійшли згоди щодо способу захисту.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках, зокрема незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_3 просить про залучення захисника, однак через брак коштів не має змоги його залучити самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленої заяви.
Керуючись ст. 47, 48, 49, 52, 350 КПК України, суд
Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України у кримінальному провадженні №12022100080001948 захисника ОСОБА_11 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на 17 січня 2023 року на 10 год. 15 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-а), каб. № 710.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1