СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/266/23
ун. № 759/269/23
12 січня 2023 року
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 12.01.2023 року у справі № 759/269/23 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021111230000288 від 08.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України,-
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року № 759/269/23 було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та надано доступ до речей та документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Однак, як вбачається із змісту ухвали, слідчим суддею було допущено описку, а саме не вірно зазначено назву юридичної особи, у володінні якої перебувають документи, а саме ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість правильного АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до ст. 379 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді допущена описка, що підтверджується матеріалами справи, а тому описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 12.01.2023 року у справі № 759/269/23 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021111230000288 від 08.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України, зазначивши в тексті ухвали вірну назву юридичної особи, у володінні якої перебувають документи до яких надано доступ - «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної - «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1