Справа № 758/9406/19
12 січня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гераська Максима Григоровича, заінтересована особа - Державне підприємство завод «Генератор», про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,
ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гераська М.Г. звернувся до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до положень абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому, з матеріалів заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гераська М.Г. вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, а саме ДП заводу «Генератор».
За змістом частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки заяву подано без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гераська М.Г., заінтересована особа - ДП завод «Генератор», про встановлення способу та порядку виконання судового рішення, підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень частини 4 статті 183 ЦПК України.
Керуючись ст. 183, 353-355, 442 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гераська Максима Григоровича, заінтересована особа - Державне підприємство завод «Генератор», про встановлення способу та порядку виконання судового рішення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяД.В. Петров