Постанова від 07.10.2022 по справі 1-368/11

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-368/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2013 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06.01.2016 року щодо ОСОБА_5

09 лютого 2022 року представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляцію з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, про день час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Питання про відновлення строку вирішується у судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З урахуванням викладеного, суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, зазначені захисником ОСОБА_3 , є поважними, а тому вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк захиснику - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1