Ухвала від 21.07.2022 по справі 1-368/11

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-368/11

УХВАЛА

21 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2013 за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2022 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2013 за нововиявленими обставинами.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали прихожу висновку, що заяву слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України, виключними обставинами визнаються:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, яка передбачає повернення скарги.

Згідно п.3 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Засуджений ОСОБА_2 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропущеним строком, протягом якого може бути подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Поряд з цим, заявником у вказаній заяві не порушено питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, обставини, на які посилається засуджений ОСОБА_2 , та які можуть бути підставою для скасування вироку, достеменно були відомі засудженому на момент винесення вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 429, 462, 464 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Печерського районного суду м. Києва від 29.01.2013 за нововиявленими обставинами - повернути особі, що її подала.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду, в порядку та межах визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1