Справа №:755/6120/22
Провадження №: 2/755/759/23
(вступна та резолютивна частини)
"12" січня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Яхно П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, призначення аліментів та додаткових витрат, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження, судово-біологічної (генетичної) експертизи, -
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту ухвали не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного, суд -
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи - задовольнити.
Призначити в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, призначення аліментів та додаткових витрат, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження, судово-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:
- чи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір'ю якої є ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз (03110, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .
Покласти на експерта обов'язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез'явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов'язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.
Зобов'язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. представника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) разом з ОСОБА_4 , з'явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.
У зв'язку з проведенням судово-біологічної (генетичної) експертизи зобов'язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об'єкти та матеріали.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні та наслідки не оплати судової експертизи відповідно до ст. 139 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: