Справа №:755/13478/22
Провадження №: 1-кс/755/2636/22
"29" грудня 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100040004006 від 16 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних і вихідних з'єднань, що здійснювались з сім-карти оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 та із сім-карти оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , а також встановлення ІМЕІ - кодів мобільних телефонів за відомим номером абонента вищевказаного мобільного оператору, з посиланням па ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону із зазначеними ІМЕІ терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону з сім-карт операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільним номером НОМЕР_2 в період часу з 01 липня 2022 року по 29 грудня 2022 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 15 грудня 2022 року приблизно о 13 год 30 хв до чергової частини Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що по місцю проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , останній виявив пошкодження фасаду будинку внаслідок вибуху невстановленого предмету - по даному факту 16 грудня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження під № 12022100040004006.
Таким чином під час оперативного супроводження кримінального провадження, оперативними працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за попередньою інформацією користується мобільним номером: НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за попередньою інформацією користується мобільним номером: НОМЕР_2 .
Так, з метою отримання доказової інформації по кримінальному провадженню, а також з метою перевірки особи на причетність до вчиненого кримінального правопорушення, за допомогою отримання роздруківки вхідних га вихідних з'єднань, що здійснювались з сім-карт операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільним номером НОМЕР_2 в період часу з 01 липня 2022 року по теперішню час, а також встановлення ІМЕІ - кодів мобільних телефонів за відомим номером абоненту вищевказаного мобільного оператору.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12022100040004006 від 16 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судове засідання слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з'явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник и ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явилися, їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у частині доступу до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_1 . Водночас у клопотанні належним чином не обґрунтовано у зв'язку із чим інформація щодо абонентського номеру НОМЕР_2 має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та яким чином вони пов'язані зі злочином, який розслідується.
Враховуючи викладене, слідча суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримання роздруківки вхідних і вихідних з'єднань, що здійснювались з сім-карти оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 , а також встановлення ІМЕІ - кодів мобільних телефонів за відомим номером абонента вищевказаного мобільного оператору, з посиланням па ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефону із зазначеними ІМЕІ терміналами, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону з сім-карт операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_1 у період часу з 01 липня 2022 року по 29 грудня 2022 року.
У задоволенні у іншій частині - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1