ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15945/22
провадження № 1-кс/753/2764/22
"28" грудня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 12022100020003739, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2022 року, за ознаками злочину передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 12022100020003739, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2022 року, за ознаками злочину передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:
- з 07 год. 00 хв. 02.11.2022, по 17 год. 00 хв. 02.11.2022 (для виключення та фільтрації місцевих мешканців);
- з 07 год. 00 хв. 03.11.2022, по 21 год. 00 хв. 03.11.2022;
- з 07 год. 00 хв. 04.11.2022, по 17 год. 00 хв. 04.11.2022 (для виключення та фільтрації місцевих мешканців), через базові станції за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен),із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 03 листопада 2022 року в період з 09:00 год по 16:50 год. За адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені досудовим слідством особи проникли у житло за вказаною адресою, звідки таємно викрали майно ОСОБА_5 , чим потерпілій завдано матеріальної шкоди.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з'єднань абонентів операторів стільникового зв'язку, а також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.
З даного приводу було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_1 ,(місце скоєння злочину):
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134448125,1135,7415,8126,8081,10871,10873,10872,81028411, 81028413,81028414,81118511
ІНФОРМАЦІЯ_1 »27006 267062381,39281,11282,39282,17185,47185,23486,35889 11073831, 11073821,11073841
ІНФОРМАЦІЯ_4 »1843 6353,1353,48025,20115,6351,48026,31051,36807,36804, 59113231,59073931
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Особи у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.
Згідно із пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно із статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до витягу з ЄРДР 03 листопада 2022 року, близько 16:50 год., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, проникла до даної квартири, звідки викрала грошові кошти.
Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.
В той же час клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів оперуповноваженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Однак згідно інформації, яка міститься у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у склад групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100020003739 від 03 листопада року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, оперуповноважені ВКП Дарницького УП ГУ НП в м. Києві не входять. Тому в частині клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів оперуповноваженим, тобто особам які не здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, слід відмовити.
Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 12022100020003739, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2022 року, за ознаками злочину передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_5 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:
- з 07 год. 00 хв. 02.11.2022, по 17 год. 00 хв. 02.11.2022 (для виключення та фільтрації місцевих мешканців);
- з 07 год. 00 хв. 03.11.2022, по 21 год. 00 хв. 03.11.2022;
- з 07 год. 00 хв. 04.11.2022, по 17 год. 00 хв. 04.11.2022(для виключення та фільтрації місцевих мешканців),
через базові станції за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен),
ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134448125,1135,7415,8126,8081,10871,10873,10872,81028411, 81028413,81028414,81118511
ІНФОРМАЦІЯ_1 »27006 267062381,39281,11282,39282,17185,47185,23486,35889 11073831, 11073821,11073841
ІНФОРМАЦІЯ_4 »1843 6353,1353,48025,20115,6351,48026,31051,36807,36804, 59113231,59073931
із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.
В іншій частині клопотання-відмовити.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1