Ухвала від 11.01.2023 по справі 200/131/21-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 січня 2023 року Справа №200/131/21-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши питання про поновлення провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України від 30 травня 2014 року № 320 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства “Автокразбанк” до категорії неплатоспроможних", стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Національного банку України про визнання протиправними та скасування постанови Правління Національного банку України від 30 травня 2014 року № 320 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства “Автокразбанк” до категорії неплатоспроможних", а також постанови Правління Національного банку України від 28 серпня 2014 року № 537 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Автокразбанк”".

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року, зокрема, повернуто позивачеві позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України в частині визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України від 28 серпня 2014 року № 537 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Автокразбанк”.

Ухвалою від 02 березня 2021 року суд зупинив провадження по справі № 200/131/21-а за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України від 30 травня 2014 року № 320 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства “Автокразбанк” до категорії неплатоспроможних", стягнення матеріальної шкоди до перегляду ухвали від 01 лютого 2021 року у справі № 200/131/21-а в порядку апеляційного провадження. Передав матеріали адміністративної справи № 200/131/21-а до Першого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо розгляду апеляційної скарги позивача.

Суд зазначає, що Першим апеляційним адміністративним судом 14 квітня 2021 року прийнято постанову у справі № 200/131/21-а, відповідно до якої апеляційну скаргу ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 , на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі № 200/131/21-а - залишив без задоволення. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року у справі № 200/131/21-а - залишив без змін.

Однак, 11 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представниці позивача на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року.

Постановою Верховного Суду від 25.05.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 01.02.2021 залишено без змін.

Оскільки на теперішній час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, а саме Верховним Судом прийнято постанову, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови Правління Національного банку України від 30 травня 2014 року № 320 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства “Автокразбанк” до категорії неплатоспроможних", стягнення матеріальної шкоди.

Повний текст ухвали складено 11.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.

Попередній документ
108362551
Наступний документ
108362553
Інформація про рішення:
№ рішення: 108362552
№ справи: 200/131/21-а
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 16.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2024)
Дата надходження: 28.03.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанови
Розклад засідань:
24.02.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
14.04.2021 09:00 Перший апеляційний адміністративний суд
12.05.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
11.01.2023 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
08.02.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.03.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
12.04.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
17.08.2023 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
18.08.2023 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
11.10.2023 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
07.11.2023 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.11.2023 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.12.2023 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.02.2024 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
БУЧИК А Ю
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
КАЗНАЧЕЄВ Е Г
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
БУЧИК А Ю
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГОЛУБ В А
ГОЛУБ В А
КАЗНАЧЕЄВ Е Г
ШАРАПА В М
3-я особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Національний банк України
заявник апеляційної інстанції:
Національний банк України
Савченко Тетяна Вікторівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний банк України
позивач (заявник):
Пахальчук Сергій Андрійович
представник відповідача:
Гончар Віталій Михайлович
представник позивача:
Кравець Ростислав Юрійович
Ягічев Сергій Олексійович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАГАЦЬКА Т В
ЗЕЛЕНОВ А С
МОРОЗ Л Л
РИБАЧУК А І
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СТАРОДУБ О П
ЧИРКІН С М
ЯСТРЕБОВА Л В