Ухвала від 11.01.2023 по справі 160/1235/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2023 р.Справа №160/1235/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/1235/21 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/1235/21 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про стягнення коштів.

Підготовче засідання у справі призначене на 13.01.2023 о 14:00.

11.01.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції використовуючи власні технічні засоби.

Перевіривши подане клопотання, при вирішенні його по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 4, ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (надалі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб, суд вважає за можливе заяву Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" задовольнити та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/1235/21 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" - Булгакова Віталія Сергійовича (тел. НОМЕР_1 , e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз'яснити Державному промисловому підприємству "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна

Попередній документ
108362514
Наступний документ
108362516
Інформація про рішення:
№ рішення: 108362515
№ справи: 160/1235/21
Дата рішення: 11.01.2023
Дата публікації: 17.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.01.2024)
Дата надходження: 28.09.2023
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
16.02.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2021 13:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.03.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.03.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.12.2022 13:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.12.2022 13:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.12.2022 11:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.01.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.01.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.01.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.02.2023 11:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.02.2023 13:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.03.2023 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.03.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.04.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.04.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.06.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
21.06.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.11.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.12.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.01.2024 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ЛУНІНА ОЛЕНА СТАНІСЛАВІВНА
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Державне промислове підприємство "Кривбаспромводопостачання"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
представник заявника:
Сліпець Сергій Сергійович
представник позивача:
Головний державний інспектор відділу правового забезпечення Офісу великих платників податків ДПС Орел АПнастасія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГІМОН М М
ГОНЧАРОВА І А
КРУГОВИЙ О О
ОЛЕНДЕР І Я
ПРОКОПЧУК Т С