12 січня 2023 року Справа №3895вр-18/804/4702/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (правонаступника Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області) до Державного вищого навчального закладу “Криворізький національний університет” про стягнення заборгованості, -
21.07.2017 року Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось з адміністративним позовом до Державного вищого навчального закладу “Криворізький національний університет” та просило:
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 в розмірі 7869,02 грн. та заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в розмірі 596,63 грн. на загальну суму 8438,65 грн.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. у справі №804/4702/17 у задоволенні адміністративного позову Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018р. у справі №804/4702/17 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено, а саме:
- стягнуто з Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» на користь Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 в розмірі 7869.02 грн. та заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 в розмірі 596.63 грн.
28.02.2018р. судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.
Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2022р. у справі №804/4702/17 було замінено позивача у справі його правонаступником, а саме: Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Постановою Верховного Суду від 12.12.2022р. у справі №804/4702/17 постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018р. було скасовано, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. залишено в силі.
14.06.2018р. заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №804/4702/17 до виконання.
14.06.2018р. згідно розпорядження керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 1700 д, у зв'язку із переведенням судді Гончарової І.А. до іншого суду, на підставі повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану заяву було передано для розгляду судді Конєвій С.О.
Згідно довідки начальника відділу з організаційного забезпечення суду від 14.06.2018р. вищезазначена справа 03.05.2018р. була направлена до Верховного Суду та станом на 14.06.2018р. на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила.
У зв'язку із поверненням адміністративної справи №804/4702/17 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, довідкою начальника відділу з організаційного забезпечення суду від 30.12.2022р. вищезазначена справа передана судді Конєвій С.О. у зв'язку із необхідністю розгляду вищенаведеної заяви.
Разом з тим, 30.12.2022р. та у період з 02.01.2023р. по 06.01.2023р. включно суддя Конєва С.О. перебувала у щорічній відпустці.
10.01.2023р. через систему "Електронний суд" до призначення заяви до розгляду, від заявника надійшла заява, в якій останній просить залишити без розгляду заяву від 11.05.2018р. 31849/08-04/8 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа №804/4702/17.
Так, питання поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання врегульовано ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України.
Водночас, у частині, що не врегульована ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги щодо заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, подану заявником заяву про залишення без розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, що фактично є заявою про відкликання такої заяви, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (правонаступника Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області) до Державного вищого навчального закладу “Криворізький національний університет” про стягнення заборгованості - повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва