Справа № 712/4616/18
Провадження №1-кп/712/165/23
11 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12018251010000211 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яснозір'я Черкаського району Черкаської області, громадянки України, працюючої продавцем «Сіті-Маркет», незаміжньої, з середньою освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 , в невстановлений слідством період часу та місці умисно придбала у невстановленої особи у невстановлений спосіб поліетиленові пакети із психотропною речовиною «амфетамін» та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, зберігала її до 16 год. 00 хв. 10.01.2018 року без мети подальшого збуту.
У подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, перебуваючи в стані вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання придбаної психотропної речовини, ОСОБА_5 незаконно зберігала до 16 год. 00 хв. при собі психотропну речовину «амфетамін», що була розфасована по поліетиленових пакетах, після чого, перебуваючи у дворі біля будинку № 15 по вул. Руставі у м. Черкаси була зупинена працівниками поліції та у спілкуванні з поліцією повідомила, що має при собі заборонені предмети, які у присутності понятих за добровільною згодою самостійно вийняла та видала працівникам поліції із спідньої білизни (бюстгальтеру), а саме 19 поліетиленових пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/91 від 30.01.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 2,338 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром психотропної речовини, після чого видане було вилучено та поміщено до сейфпакету.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку з закінченням строків давності.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Також, згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2018 року № 665/2387/14-к встановлено, якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальна справа щодо цієї особи.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, згідно з положенням ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі до трьох років.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 від явки до органів слідства, прокурора та суду не ухилялася та не переховувалася, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.
Тобто, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення обвинуваченої ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився.
В зв'язку з цим, суд вважає клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Наслідки закриття справи обвинуваченій ОСОБА_5 роз'яснено.
Судові витрати на залучення експертів під час досудового розслідування в сумі 2574 гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 370, 372 КПК України, на підставі ст. 44, ч. 1 ст. 49 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в зв'язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження №12018251010000211 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Судові витрати на залучення експертів під час досудового розслідування в сумі 2574 гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.
Речові докази:
-19 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною, загальною масою 2,338 грама, передані до камери схову СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити;
-- диск DVD-R, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: