Справа №756/3554/22
Провадження №2-о/700/1/23
11 січня 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка справу №756/3554/22 провадження №2-о/700/1/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті,
В С Т А H О В И В:
У провадженні Лисянського районного суду перебувають матеріали цивільної справи, які надійшли від Оболонського районного суду міста Києва до суду за підсудністю за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті.
В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 . У період з 6 вересня 2009 року по 14 грудня 2021 року вона спільно проживала з ОСОБА_3 , з яким познайомилася у травні 2009 року. Влітку вона захворіла на вірусну пневмонію та тривалий час лікувалася, після чого дізналася, що останній через знайомих увесь час шукав її. Спілкування із ним було легким та приємним, між ними ніколи не виникало сварок. 6 вересня 2009 року на день її народження ОСОБА_3 запропонував жити разом та переїхати проживати до нього.
Від перших шлюбів мають дітей: ОСОБА_3 - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою встановити зв'язок не вдалося, оскільки остання зі слів ОСОБА_3 мешкає в Криму, а під час спроб встановити її місцезнаходження, взагалі відмовилася від письмових та усних пояснень за фактом розшуку. У неї ж від попереднього шлюбу є донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Син має дві дівчинки - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вважали ОСОБА_3 своїм дідом, він їх сприймав як онучок. Вони проживали з ОСОБА_3 однією сім'єю. Також із ними проживав її син - ОСОБА_6 , до якого чоловік відносився як до рідного сина. У побуті ОСОБА_3 був аскетичним, не вибагливим. За час спільного проживання у його квартирі вона зробила ремонт, вела сімейний бюджет, спільно придбавали домашню техніку і меблі, вона оплачувала комунальні платежі від його імені. У 2011 році була госпіталізована з діагнозом інсульт, а в 2020 році - інфаркт. У період лікування ОСОБА_3 постійно доглядав її. Крім того він вів щоденник, в якому згадував про « ОСОБА_9 » - ОСОБА_1 , а також подарував їй книгу. 07.12.2021 року на її ім'я було видано довіреність на отримання пенсії ОСОБА_3 , а у зв'язку з коронавірусною хворобою, на яку захворів ОСОБА_3 у 2021 році, в медичній картці її зазначено дружиною. Вказаний факт можуть підтвердити свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер. Вона поховала його за власні кошти. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини, 23.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пінчук О.В. було відкрито спадкову справу №68911643 щодо спадщини ОСОБА_3 . Зважаючи на те, що вона фактично перебувала у шлюбних відносинах зі спадкодавцем, але на даний час не може належним чином оформити спадщини після його смерті, тому змушена звернутися до суду із даною заявою.
У судове засідання заявник та представник заявника не з'явилися, проте їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна у судове засідання не з'явилася та не повідомила про причини неявки, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Суд, перевіривши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно з положеннями ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів від яких залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з приписами частини другої ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Про ознаки проживання однією сім'єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім'ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.12.2021 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.
Факт спільного проживання та перебування ОСОБА_3 із ОСОБА_1 у шлюбних відносинах підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: фототаблицею, документами на придбання побутової техніки, копією щоденника ОСОБА_3 , медичною карткою стаціонарного хворого №5697, довіреністю від 07.12.2021 року зареєстрованої в реєстрі за №1613, 1614, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.
Згідно письмових показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 28.12.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із 06.09.2009 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 і вели спільно домашній побут. Зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно купували побутову техніку. ОСОБА_1 піклувалася та займалася лікуванням ОСОБА_3 , він в свою чергу піклувався про неї після інсульту у 2012 році та інфаркту у 2019 році. У ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був спільний бюджет. ОСОБА_3 щороку проходив профілактику в госпіталі, де працювала ОСОБА_12 , як її чоловік.
Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті спадкодавця.
Відповідно до ч. 3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Проаналізувавши дані, що знаходяться у матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що обставини, які викладені заявником у заяві знайшли своє підтвердження у наданих суду доказах, а тому суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 проживали спільно однією сім'єю на момент смерті спадкодавця.
На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті - задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у період з вересня 2009 року до моменту його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.В.Бесараб