Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2204/22
номер провадження 1-кс/695/13/23
12 січня 2023 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого cлідчого слідчого відділу Золотоніського РВП ГУНПв Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022250370000708від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
старший слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12022250370000708 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12022250370000708 від 17.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2022 до РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , працюючого на посаді директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що в період часу з 30.07.2022 по 17.08.2022 (точної дати встановити не представилось можливим), невідомі особи, шляхом вільного доступу, з недіючої гнієсховищної ями, що розташована в адміністративних межах с. Вознесенське, Золотоніського району таємно викрали бетонні плити розміром 2х3 метри кожна, кількість близько 1000 штук.
19.08.2022 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що у вчиненні даного злочину він підозрює невідомого чоловіка на ім'я ОСОБА_6 , із Сумської області, з яким у нього вже був конфлікт, з приводу даної території та плит, які там знаходяться. У ході власного пошуку потерпілим було отримано інформацію, що викрадені плити, що належать СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть знаходитися на території комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На місце пригоди відразу було викликано слідчо-оперативну групу з метою врятування викраденого майна, невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.
Заступником начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП майором поліції ОСОБА_7 з метою врятування майна, в період часу з 16 год. 57 хв. по 17 год. 17 хв. 19.08.2022 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено невідкладний обшук території комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено і вилучено викраденні залізобетонні плити розміром 2х3 метри кожна, кількістю 987 штук; договір зберігання №050822 від 05 серпня 2022 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_8 на 1 аркуші; додаток №1 до договору №050822 «Перелік майна, що передається на зберігання»; акт №1 приймання-передачі майна до договору №050822 від 05 серпня 2022 року.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 нібито замовив технічну інвентаризацію об'єкта - споруди зливових мереж, що належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З його слів встановлено, що 02.12.2021 була проведена інвентаризація цього майна про що були внесені відомості до Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва реєстраційний номер документу: ТІ01:9834-1170-7091-4946 від 03.12.2021) та складено технічний паспорт на об'єкт (інвентаризаційна справа № 2046 (ТП). ОСОБА_9 продовжував проводити дії для завершення державної реєстрації вказаної споруди і в лютому 2022 року вже знайшов покупця на залізобетонні плити, з яких зроблена споруда зливових мереж. Вказаним покупцем виявився ОСОБА_8 , з яким 12.02.2022 ОСОБА_9 уклав попередній договір купівлі-продажу залізобетонних плит загальною кількістю 8755 кв. м. на загальну суму 1033090 грн. Після проведення огляду споруди ОСОБА_8 договір було підписано та сплачено останнім завдаток в сумі 100 000 грн.
З метою перевірки вказаного факту та встановлення істини в кримінальному провадженні скеровано запит щодо отримання інформації щодо об'єкту будівництва, відомості про який було внесено до Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи в сфері будівництва, реєстраційний номер документу якого ТІ01:9834-1170-7091-4946 від 03.12.2021.
Згідно відповіді, наданої генеральним директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформація, що є предметом запиту, може бути надана, в разі її наявності, виключно на підставі належним чином оформленої ухвали слідчого судді, суду або, у випадку передбаченому пунктом 20-7 розділу XI. «Перехідні положення» КПК України, на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури, після отримання якої Підприємством буде забезпечено її виконання в порядку, встановленому законодавством.
З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, правильної кваліфікації кримінального діяння, перевірки фактів, з метою недопущення знищення, внесення змін, поправок до офіційних документів, у СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області виникла необхідність у тимчасовому доступі до наступної інформації із можливістю отримання копій наступних документів, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню та предметом злочину, а саме: технічний паспорт на об'єкт, реєстраційний номер документу якого ТІ01:9834-1170-7091-4946 від 03.12.2021; інвентаризаційної справи № 2046 (ТП); документи, що підтверджують право власності та особу власника на даний об'єкт згідно вказаного номеру (договори купівлі продажу та інше наявні документи). Вказані документи знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились. Слідчий надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі прокурора.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250370000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на викладене вище, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: технічного паспорту на об'єкт, реєстраційний номер ТІ01:9834-1170-7091-4946 від 03.12.2021; інвентаризаційної справи № 2046 (ТП); документів, що підтверджують право власності та особу власника на даний об'єкт згідно вказаного номеру, що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1