Справа № 569/379/23
1-кс/569/246/23
12 січня 2023 рокум. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12023180000000011 від 09.01.2023, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -
Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 09.01.2023, приблизно о 07 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz 611 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - автомобіль) рухаючись по проїзній частині вул. В.Чорновола в м. Рівне зі сторони вул. Новодвірська у напрямку вул. М.Карнаухова, неподалік перехрестя вул. В.Чорновола-Дачна, допустив на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину зліва направо по ходу руху транспортного засобу поза межами пішохідного переходу. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм померла на місці пригоди, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Слідчий у клопотанні вказує, що 09.01.2023 під час проведення огляду вилучено автомобіль на територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне.
09.01.2023 автомобіль визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль належить ТзОВ «СВ ЛАЙФ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно - автмобіль, з метою збереження як речового доказу, оскільки на ньому наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також даний транспортний засіб є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідністю проведення судових експертиз з використанням транспортного засобу, після проведення яких можуть виникнути підстави для проведення інших судових експертиз та слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, оскільки не застосовування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення.
Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.
Власник майна про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з'явився.
Присутність власника майна, при розгляді клопотання про арешт не є обов'язковою.
За наявності заяви слідчого, неявки представника власника майна, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно - автомобіль, який за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, яким майно визнано відповідно до постанови слідчого від 09.01.2023 для забезпечення проведення необхідних судових експертиз у кримінальному провадженні, з використанням вказаного транспортного засобу, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв'язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно - на належний ТзОВ «СВ ЛАЙФ», автомобіль Mercedes-Benz 611 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватись та розпоряджатися майном у будь який спосіб, до проведення всіх необхідних експертиз в рамках кримінального провадження з використанням вищевказаного транспортного засобу.
Місцем зберігання автомобіля Mercedes-Benz 611 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити територію спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Рівненській області, що за адресою: вул. Дворецька, м. Рівне.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1