Cправа № 563/1388/21
09.01.2023 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Кулика Є.В.
секретар судового засідання Федичканич В.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 30.07.2007 року Головницькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 18. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме автозаправна станція загальною площею 27,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташована на земельній ділянці кадастровий номер 5623081800:04:011:0071. Вказує на той фак, що на момет відкриття спадщини їй не було відомо, що є правовстановлюючі документи на спадкове майна на яке вона претендує. Сестра ОСОБА_4 , племінниця ОСОБА_3 , та дочка ОСОБА_2 на спадщину, а семе автозаправну станцію загальною площею 27,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .+147м. та розташована на земельній ділянці кадастровий номер 5623081800:04:011:0071 не претендують, оскіль вони досягли згоди про поділ спадкового майна. У зв'язку з наведеним та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину просить суд визнати за нею право на спадкове майно.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити з викладених у ньому підстав.
Відповідач, ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву у якій позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглянути без її участі.
Відповідач, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву у якій позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглянути без її участі.
Відповідач, ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву у якій позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглянути без її участі.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи та надав їм правову оцінку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 30.07.2007 року Головницькою сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис № 18. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме автозаправна станція загальною площею 27,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .+147м. яка розташована на земельній ділянці кадастровий номер 5623081800:04:011:0071.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, автозаправочна станція (літ. А-1), загальна площа 27.8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .+147м. та розташована на земельній ділянці кадастровий номер 5623081800:04:011:0071, належить померлій ОСОБА_5 .
Як вбачається з архівної довідки № 743/01-28/21 від 21.10.2021 року виданої Державним архівом Рівненської області, ОСОБА_5 , 1915 р.н., була матір'ю ОСОБА_6 , батьком якої був ОСОБА_7 , 1915 р.н.
Відповідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Згідно технічного паспорта, інвентаризаційна справа № 2-10-13, документація на автозаправну станцію загальною площею 27,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташована на земельній ділянці кадастровий номер 5623081800:04:011:0071, виготовлена на ОСОБА_5 та внесена до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.
Відповідно до постанови нотаріуса Корецької Державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Під час поділу спадщини між спадкоємцями було досягнуто згоду про поділ майна, яку вони не оспорюють, в зв'яку із неможливістю ОСОБА_1 переоформити спадкове майно зазначене в позові, вона змушена звернутися до суду.
Статтею 71 Закону визначено, що спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, правом України.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
На підставі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).
Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила та не отримала правовстановлюючий документ на майно зазначене в позові, що являлося перешкодою для позивача у нотаріальному оформленні спадщини та виконання спадкової угоди між спадкоємцями, коло яких судом встановлено.
Таким чином, суд вважає, що позивач є суб'єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці не заявляють своїх прав на предмет звернення позивача до суду та не оспорюють позовні вимоги позивача.
При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на автозаправну станцію загальною площею 27,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розташована на земельній ділянці кадастровий номер 5623081800:04:011:0071.
Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с. Забара, Рівненський район, Рівненська область;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Суддя Є.В. Кулик