Провадження № 1-кс/537/25/2023
Справа № 537/152/23
11.01.2023 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника СВ ВП №1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення обшуку, -
установив:
Старший слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду за правилами обушку 10.01.2023 в автомобілі марки «Опель Мовано», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: електросамокат марки «Spark», чорно-сірого кольору, № НОМЕР_2; електросамокат марки «Prime3», чорно-червоного кольору, № НОМЕР_3; таблицю для вилучення слідів на 1 аркуші із п'ятьма відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук; три сліди рук, які було зафіксовано за допомогою фотоапарату.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023170530000017 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2023 близько 04:50 год. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, таємно, шляхом розбиття скла вікна проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку двох електросамокатів, належних ОСОБА_7 , після чого з місця злочину зникла, спричинивши останньому матеріальну шкоду, яка встановлюється. Невідкладно, 10.01.2023 в період часу з 17 години 08 хвилин по 18 годину 11 хвилин слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 проведено огляд за правилами обшуку в автомобілі марки «Опель Мовано», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено наступне: електросамокат марки «Spark», чорно-сірого кольору, № НОМЕР_2; електросамокат марки «Prime3», чорно-червоного кольору, № НОМЕР_3; таблицю для вилучення слідів на 1 аркуші із п'ятьма відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук; три сліди рук, які було зафіксовано за допомогою фотоапарату.
За таких обставин, як вказує ініціатор клопотання у органу досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, існувала реальна необхідність у проведенні огляду, який було проведено за правилами обшуку відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, 10.01.2023 в автомобілі марки «Опель Мовано», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: електросамокат марки «Spark», чорно-сірого кольору, № НОМЕР_2; електросамокат марки «Prime3», чорно-червоного кольору, № НОМЕР_3; таблицю для вилучення слідів на 1 аркуші із п'ятьма відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук; три сліди рук, які було зафіксовано за допомогою фотоапарату. Вилучення зазначених в даному клопотанні речей має на меті фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, у зв'язку із чим слідчий і звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
Начальник СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з підстав у ньому зазначених.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав та мотивів, викладених у тексті клопотання, та просив його задовольнити в повному обсязі.
Вислухавши начальника СВ ВП №1, думку прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши документи, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно, речі і цінності, здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12023170530000017 від 10.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.01.2023 внесено відомості за заявою ОСОБА_7 такого змісту: «10.01.2023 близько 04:50 год. невстановлена особа, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України, таємно, шляхом розбиття скла вікна проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку двох електросамокатів, належних ОСОБА_7 , після чого з місця злочину зникла, спричинивши останньому матеріальну шкоду, яка встановлюється.
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Згідно змісту протоколу обшуку від 10.01.2023 наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що 10.01.2023 в період часу з 17 години 08 хвилин по 18 годину 11 хвилин слідчим СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 проведено огляд за правилами обшуку в автомобілі марки «Опель Мовано», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено наступне: електросамокат марки «Spark», чорно-сірого кольору, № НОМЕР_2; електросамокат марки «Prime3», чорно-червоного кольору, № НОМЕР_3; таблицю для вилучення слідів на 1 аркуші із п'ятьма відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук; три сліди рук, які було зафіксовано за допомогою фотоапарату.
Згідно з ІТС ІПНП автомобіль марки «OPEL MOVANO», спеціалізований вантажний фургон, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно частини 1 статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Водночас, частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що ініціатором клопотання доведена необхідність проведення обшуку зазначеного ним автомобіля, клопотання містить відомості, наявність яких вимагає стаття 234 КПК України.
Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукані речі, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть мати значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.
Слідчий суддя також погоджується, що за встановлених обставин кримінального правопорушення та поданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування, були наявними підстави проведення огляду 10.01.2023, який було проведено за правилами обшуку в автомобілі марки «Опель Мовано», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено, виявлено, оглянуто та вилучено речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проведений обшук вказаного автомобіля був здійснений з метою виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, у зв'язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 233, 234, 376 КПК слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 на проведення огляду за правилами обшуку 10.01.2023 в автомобілі марки «Опель Мовано», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: електросамокат марки «Spark», чорно-сірого кольору, № НОМЕР_2; електросамокат марки «Prime3», чорно-червоного кольору, № НОМЕР_3; таблицю для вилучення слідів на 1 аркуші із п'ятьма відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук; три сліди рук, які було зафіксовано за допомогою фотоапарату.
З даної ухвали виготовлено два примірники, які чітко позначені як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1