Справа № 535/3185/22
Провадження № 3/535/66/23
10 січня 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Мальцева С.О.
розглянув справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,
установив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 381568 від 30.06.2022 року 21.05.2022 року о 15 год 00 хв ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 в смт М.Данилівка Харківської області по вул. Малоданилівський шлях здійснював транспортування тютюнових виробів на яких не було марок акцизного податку встановленого зразка укількорсті 102 блоки.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
До Котелевського районного суду Полтавської області вказаний адміністративний протокол надійщов на розгляд 23.12.2022 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений 30.06.2022 року, тобто на момент розгляду справи минуло вже три місяці.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
На час розгляду даної справи закінчився строк, передбаченийст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.
На підставі п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.7, 33, 38, 256, ч. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -
постановив:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 164-5 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , у зв' язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: С.О. Мальцев