КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8141/22
Провадження № 3/552/52/23
10.01.2023 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді Клімової Світлани Вікторівни, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків судом не встановлено про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.3 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 154831 від 28.10.2022 гр-ка ОСОБА_1 28.10.2022 о 09:35 год. за адресою: м.Харків, Індустріальний район, та території торгівельної площадки по вул.Бекетова,21, допустила порушення правил торгівлі тютюновими виробами, а саме: торгівлю цигарками з рук, чим порушила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП .
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу за її відсутність.
Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серія ВАВ № 154831 про адміністративне правопорушення від 28.10.2022 року, рапортами, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 28.10.2022, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актом від 10.05.2022 року та наданою до нього пояснювальної записки(а.с.1-16).
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
Положення ст.7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП, як торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню її вини, обставин, які пом'якшують та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 156 ч.3, 221, 268, 276, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, яка знаходиться в УФБЗ ГУНП в Харківській області.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA988999980313000106000016719, одержувач: ГУК у Полт.обл /ТГ м.Полтава/21081100, ЄДРПОУ: 37959255, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на реквізити рахунку: рахунок UA778999980313151206000016720, код ЄДРПОУ 37959255, отримувач: ГУК у Полтавській області/Київський р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя С.В. Клімова