Справа № 552/9820/22
Провадження № 2-о/552/26/23
11.01.23 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Саркісян О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Київський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Суми) про встановлення факту батьківства, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту батьківства.
В поданій до суду заяві просить суд встановити факт батьківства, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 7 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначений частиною першою статті 315 ЦПК України.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
Частиною шостою статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Заявниця ОСОБА_1 , звертаючись до суду із заявою зазначає в ній, що встановлення факта батьківства необхідно, так як це породжує юридичні наслідки для дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і виникнення, зміну. Припинення майнових прав ( пільги виплати доньці батька, який помер внаслідок хвороби, пов'язаної з проходженням військової служби, спадщина після смерті ОСОБА_2 ).
Виходячи з викладеного, встановлення факту батьківства буде безпосередньо зачіпати інтереси інших спадкоємців, осіб, які мають право на отримання виплат, пов'язаних із смертю військовослужбовця, коло яких наразі не визначено заявницею та вони не заявлені в якості зацікавлених осіб.
За таких обставин суд приходить до висновку, що існує спір про право, який слід вирішувати в позовному провадженні, а тому відмовляє у відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Київський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Суми) про встановлення факту батьківства.
Керуючись ст. 315 ЦПК України,суддя -
Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Київський відділ реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Суми) про встановлення факту батьківства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя О.А. Саркісян