12.01.2023 Провадження по справі № 3/940/43/23 Справа № 940/1271/22
Іменем України
12 січня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 014384 від 30.11.2022 року вбачається, що 30.11.2022 року о 12 годині 00 хвилин в с. Роська Тетіївського району Київської області на р. Роська ОСОБА_1 грубо порушуючи правила рибальства, проводив вилов риби з дерев'яного човна забороненим знаряддям лову - сіткою з ліски (1 шт.), при цьому риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки його вина підтверджується належними та допустимими доказами та є доведеною в судовому засіданні.
Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонером, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, вчинене правопорушення не потягло за собою негативних наслідків, матеріальна шкода діями ОСОБА_1 не заподіяна, суд вважає, що дане правопорушення необхідно віднести до малозначного, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, та провадження в справі закрити.
Керуючись статтями 22, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, тапровадження в справі закрити.
Сітку з ліски в кількості 1 шт., розміром 16 м х 1,4 м, вічко 20 мм - конфіскувати.
Вилучені один дерев'яний човен та одне весло гребне, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , залишити у його користуванні.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Київського апеляційного суду.
Суддя С.В. Мандзюк