Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/867/22
11 січня 2023 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді Діброви О.В.,
з секретарем Одинокою Л.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано 22 жовтня 1983 року Норинцівською сільською радою Народицького району Житомирської області, про що було зроблено актовий запис №5, однак відносини в сім'ї не склались, збереження сім'ї вважає неможливим, але відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Позивач просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю; відповідач надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та щодо розірвання шлюбу не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 22 жовтня 1983 року (а.с.03).
Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відносини між сторонами не склались, в сім'ї відсутнє взаєморозуміння та повага, у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов'язки, шлюбні відносини вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому подальше збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін.
Питання про поділ майна подружжям не ставиться.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому, позов слід задовольнити.
Позивач сплатила судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок, який відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 105, 112 СК України та статтями 3, 10, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 273, 281 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 22 жовтня 1983 року Норинцівською сільською радою Народицького району Житомирської області, актовий запис №5, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Народицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повне рішення суду складено 11 січня 2023 року.
Суддя: Олександр ДІБРОВА