Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4882/22
провадження №2/279/84/23
11.01.2023 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №279/4882/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебувають в шлюбі, мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільно не проживають, дитина проживає з нею, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та стягнути на користь позивачки аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Позивач свою вимогу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.
Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі за місцем проживання, реєстрації відповідача та оголошення на сайті судової влади, пояснень, клопотань, відзив на позов не подав.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов'язку утримувати неповнолітніх дітей, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глави 9, 15 СК України .
Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходяться на утриманні позивача.
Відповідач працездатного віку, інших утриманців не має.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Ст. 84 СК України передбачає право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовна вимога позивачки щодо стягнення з нього аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст. ст. 84, 180-183 СК України,
Позовну вимогу про стягнення аліментів задовольнити.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області, Тростянецького району, с. Нова Ободівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.10.2022 року до досягнення дитиною повноліття.
Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Вінницької області, Тростянецького району, с.Нова Ободівка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 07.10.2022 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 29.10.2015 року.
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ID-картка: № НОМЕР_4
Суддя Волкова Н.Я.